Was denken Sie über das Projekt, was sind Ihre Wünsche, Meinungen, Anregungen? Teilen Sie es uns mit und tragen Sie sich in unser Gästebuch ein.


Eintragung
*Pflichtfelder
Die E-Mailadresse wird nicht veröffentlicht.

Gästebuch

11. Mai 2014 | 14:29

Iserlohner

Als Iserlohner (aus Iserlohn ging ja ursprünglich die Initiative für den Wiederaufbau aus) hoffe ich sehr, dass der Wiederaufbau dieses städtebaulich einmaligen Bauwerks schnell voran schreitet. Mit großem Interesse habe ich die Sonderbeilage in der "Welt" von Freitag gelesen. Dem Verein und der Stiftung wünsche ich weiter viel Erfolg bei der Spendensammlung. Lassen Sie sich nicht entmutigen !!!


10. Mai 2014 | 07:50

franck_gk

Sehr geehrter Herr Rother,

Pfarrer Dittmer hat in der Tat um den Erhalt der Garnisonkirche wie ein Löwe gekämpft. Als sie gesprengt war, meinte er, man müsse dies als Gottes Willen akzeptieren. Wir halten die Sprengung eher für Ulbrichts Willen ("Das Ding muß weg!") und wollen ihm darin nicht das letzte Wort lassen. - Zu den unterschiedlichen Ansichten zweier Christen: wenn Sie 20 Christen fragen, erhalten Sie vermutlich 20 verschiedene Ansichten. Und das ist gut so.

Burkhart Franck


10. Mai 2014 | 06:22

L. Rother

In einem Artikel der MAZ (online 9.05.2014) spricht sich Wirtschaftsminister Gabriel für den Wiederaufbau der Potsdamer Garnisonkirche aus. Außerdem erfahre ich, dass Siegmar Gabriel bekennender Christ ist.

Ein anderer Christ, Pfarrer Uwe Dittmer hält den Wiederaufbau der Garnisonkirche für barocke Verschwendung, er will keine neue Garnisonkirche in Potsdam. Dabei war er der Pfarrer, der an diesem Ort die letzte Predigt vor der Sprengung der Kirche hielt. Anfangs noch gegen die Sprengung eintretend verspürte er Erleichterung, als die Soldatenkirche weg war. Er sprach in diesem Zusammenhang von historischem Ballast, der ihm eine Last war.

Die Informationen in Absatz 2 entnahm ich auszugsweise einem Zeitungsartikel, der unter der Überschrift „Barocke Verschwendung- Pfarrer Uwe Dittmer will keine neue Garnisonkirche“ online eingestellt wurde.

Quelle: http://www.neues-deutschland.de/artikel/170217.barocke-verschwendung.html

Pfarrer Dittmer kommt für mich jedenfalls authentisch rüber. Aber natürlich frage ich mich, wieso 2 Christen denn zu derart unterschiedlichen Ansichten kommen.


07. Mai 2014 | 17:25

Dr. Ludiwg Biewer

Die "Weihe" der Wetterfahne für die wiedererstehende Garnisonkirche begrüßen meine Frau und ich aus vollem Herzen. Möge es ein gutes Zeichen für den alsbaldigen Baubeginn des Turmes sein. Potsdam, Brandenburg und Deutschland brauchen diese Kirche mehr denn ja. Gott, der Herr, segne die Arbeit für den Wiederaufbau! - Wegen eines anderen wichtigen Termins können wir am Sonnabend leider nicht in Potsdam sein, denken aber an alle, die dabei sein können!
Herzlichst Ihr Ludwig Biewer


06. Mai 2014 | 10:39

Schuppan

Zuschrift:

In einer Welt, die immer mehr Wissen erringt, müssen wir zusehen, daß das Gewissen eine zentrale Bedeutung behält, damit wir nicht zerstören sondern aufbauen. Wissen und Gewissen gehören in einen engen Zusammenhang. Die Garnisonkirche soll dafür sorgen, daß beides nicht auseinanderfällt. Sie soll das Gewissen der Politiker und der Armee sein – das ist heute besonders wichtig.
Mit dem Bürgerbegehren der Initiative "Potsdam ohne Garnisonkirche", mit der die Stadt Potsdam aufgefordert werden soll, die Stiftung Garnisonkirche aufzulösen, wird die Aufgabe gerade dieser Kirche falsch gesehen. Die Potsdamer sollten dazu beitragen, daß die Garnisonkirche ein Wächter des Friedens wird.

Pfr. i. R. Wilhelm Stintzing, Potsdam


05. Mai 2014 | 15:59

Schuppan

Zuschrift:

Sehr geehrter Herr zu Nieden,

vielen Dank für Ihr Schreiben vom 22. Januar zum Thema Wiederaufbauprojekt der Potsdamer Garnisonkirche.

Leider muss ich Ihnen mitteilen, dass sich meine Position von der von Ihnen und Ihren Mitstreitern vertretenen sehr deutlich unterscheidet. Ich habe mich schon intensiv mit der Frage Garnisonkirche beschäftigt und teile Ihre Bedenken nicht.

Nachdem bereits in der Vergangenheit verschiedene Wiederaufbauprojekte mit anfangs deutlichem Widerstand zu kämpfen hatten, der sich nach erfolgreichem Bau ins Gegenteil verkehrte, setzte in meiner Wahrnehmung in vielen Teilen unserer Gesellschaft mittlerweile ein Umdenken ein. Die Dresdner Frauenkirche und den Wiederaufbau des Potsdamer Stadtschlosses möchte ich hier nur exemplarisch nennen. Auch die Akzeptanz des Humboldtforums/Schlossneubau in meinem Wahlkreis Berlin-Mitte schätze ich als hoch ein. Dagegen bewerte ich die erfolgreiche Verhinderungsdiskussion beim Ersatz des ehemaligen DDR-Interhotels durch eine Kunsthalle als für Potsdam sehr negativ. Ich hoffe nur, dass die Diskussion um die Garnisonkirche nicht in eine ähnliche Richtung verläuft.

Ich nehme Ihre Bedenken durchaus ernst und bin auch gerne bereit, hier in Diskussionen einzutreten, würde aber einem Teil der von Ihnen aufgestellten Thesen sehr deutlich widersprechen. Daher bitte ich um Verständnis, dass ich Ihr Anliegen nicht unterstütze.

Mit freundlichen Grüßen
gez. Dr. Philipp Lengsfeld, MdB


04. Mai 2014 | 12:57

Dr. v. Livonius

Der Wiederaufbau der barocken Hof- und Garnisonkirche Potsdam dient vor allem der Ehre Gottes. Sie soll Gläubige aus ganz Deutschland zu Gottesdiensten zusammenführen. “Gedenkort...zur Auseinandersetzung mit Rassismus, Fremdenhass, Gewalt und Intoleranz...” erweckt so für sich genommen einen falschen Eindruck. Richtig ist aber, dass die Kirche zur Versöhnung nach dem Muster von Coventry aufrufen soll. Die Person des Max Klaar ist dagegen zwielichtig:

Ursprünglich verdienstvoll seine Spendensammlung für den Wiederaufbau dieses Gebäudes schon seit Anfang der 1980-er Jahre. Doch, als die evangelische Kirche sich schließlich für das Projekt “erwärmte”, passte ihm plötzlich die ganze Richtung nicht mehr. Klaar sinngemäß: Der Versöhnungsgedanke von Coventry sei eine Schande. Versöhnung hätten die Deutschen nicht nötig. Die Engländer sollten sich gefälligst entschuldigen. Der Bau werde ein “Polittempel”, in dem man Menschen umerziehen aber keine Gottesdienste mehr feiern wolle. Er, Klaar, habe Gott versprochen, ihm ein Gotteshaus in preußischer Tradition zu bauen. Wer seinen Weisungen nicht folge, werde durch Entzug der Spendengelder bestraft. Von der linken “Potsdam ohne Garnisonkirche” trennen ihn, den stramm Rechten, allerdings Welten.

Herrn Klaar kann man nur als tragische Figur bezeichnen, denn: Verdienstvoll das Sammeln von Spenden. Traurig das beleidigte Beharren auf alleiniger Deutungshoheit. Schändlich die jährlich sich wiederholenden Verunglimpfungen. Schädlich dadurch die Verunsicherung potenzieller Spender. Kriminell schließlich die Umwidmung nicht eigener sondern fremder Gelder entgegen dem Spendenzweck.

Es wird Zeit, dass wieder mal Mäzene wie Plattner, Jauch u.a. ein “Machtwort” sprechen. Ehrenhaft aber auch, dass die Stiftung Garnisonkirche nach deren vielen Wohltaten nicht auch noch “betteln” will.


01. Mai 2014 | 17:12

franck_gk

Sehr geehrter Herr Teeuwe,

wie Sie vermutlich wissen, hat Friedrich Wilhelm I. beim Bau der Garnisonkirche seine positiven Eindrücke aus den Niederlanden verarbeitet. Dazu und zur Korrektur Ihrer etwas polemischen Behauptungen empfehle ich die Beschäftigung mit der Geschichte der Garnisonkirche und mit den Inhalten unserer Webseite. Überwiegend ist das Gegenteil des von Ihnen Behaupteten richtig. Auf Ihre wiederholte Bitte hin veröffentlichen wir Ihren Beitrag dennoch. Unsere Grundsätze für das Gästebuch lauten in Kurzform:
- angemessene Form und angemessener Inhalt
- keine Wiederholungen, keine persönlichen Debatten
- inhaltlicher Bezug zur Garnisonkirche
Ziel ist es, das Gästebuch so informativ zu halten, daß unsere Gäste es gerne lesen mögen.

Beste Grüße,
Burkhart Franck


01. Mai 2014 | 16:56

Jan

Darf ich als Niederländer nicht meine Meinung sage? Wo ist mein Gästebuch eintrag?

Bei mein letzten Berlin und Potsdam Reise musste ich feststellen, das man die Garnisonkirche in Potsdam wieder aufbaut. Für mich als Niederländer ist es unverständlich dat dit Gebäude welches für den Beginn des Nazi-Terrors steht aufbaut.

Die Idee des Versöhnungszentrums wird nur vorgeschoben um leicht manipulierbare Menschen und Menschen mit geringer Bildung von der negativen Verbindung der Konservativen und Preußen mit Hitler welche von Garnisonkirche ausging und dessen Folgen für die Welt zu verdecken. Das Versöhnungszentrum wird sicher zu einer Light Version verkommen.

Ein Versöhnungszentrums wurde ohne die Garnisonkirche auskommen. Architekttonisch passt die Garnisonkirche nicht mehr in die moderne Stadt. Ein moderner Bau ist passenda. Repliken haben nichts mit Denkmalschutz zu tun. Repliken sind unnutz, teuer und das Geld fehlt dann beim Erhalt van echte Denkmäler.

Ein weiterer Grund sind. Viele andere Kirchen in Brandenburg sind marode. Selbst in Sanssouci ist die Friedenskirche marode. Es ist beschämend das die Potsdamer nichts aus der Geschichte gelernt haben. Ich und meine Freunde werden Potsdam nicht mehr besuchen.


01. Mai 2014 | 14:10

franck_gk

Sehr geehrter Herr Maier,

Sie finden das Versöhnungkonzept in großer Ausführlichkeit in dem Nutzungskonzept für die Garnisonkirche "Er wird Frieden gebieten den Völkern" aus dem Jahre 2005. Es ist nicht in allen Einzelheiten, wohl aber in seinen Grundzügen nach wie vor gültig und sieht die Nutzung als Stadtkirche, Symbolkirche und als Ort der Friedens- und Versöhnungsarbeit vor. Sie können es in unserer Ausstellung für 5 Euro kaufen und tun damit etwas Gutes für Ihr Wissen und für den Wiederaufbau.

Stiftung und Fördergesellschaft arbeiten zurzeit an der Aktualisierung des Nutzungskonzepts. Dabei sind wir für alle ernsthaften Anregungen dankbar.
Die bisherigen Vorstellungen unserer Fördergesellschaft sende ich Ihnen gerne als Datei unmittelbar zu, falls Sie (oder andere Leser dieses
Gästebuchs) darauf Wert legen und sie bei uns anfordern.

Freundliche Grüße,
Burkhart Franck



zum Seitenanfang